COGWAR REPORT
Análisis de Discursos Impulsado por IA para la Detección de Guerra Cognitiva
Material de Lectura para RealML Workshop 2025
Karen Palacio
Desarrolladora de IA & Artista Digital Interdisciplinaria
Córdoba, Argentina
Resumen Ejecutivo
Problema: Aunque la OTAN formalizó recientemente la "guerra cognitiva" (2023), la última dictadura militar argentina (1976-1983) proporciona un precedente anterior a través de operaciones psicológicas bajo el Plan Cóndor orquestado por EE.UU. Hoy, estas técnicas se están redistribuyendo en el discurso político argentino, utilizando como arma el trauma colectivo y normalizando ideologías autoritarias.
Metodología: COGWAR REPORT integra NLP, LLMs fine-tuneados e IA generativa para crear un framework de análisis multidimensional que detecta tácticas de guerra cognitiva en discursos políticos. El proyecto incluye datasets personalizados de fuentes oficiales (OTAN, RAND, inteligencia desclasificada) y desarrolla contramedidas digitales especulativas.
Propuesta Clave: Un framework integral que detecta patrones de guerra cognitiva a través del análisis multidimensional coordinado: mapeo de elementos emocionales, identificación de binarismos sistemáticos, rastreo de re-posicionamiento geopolítico y extracción de simbolismo en discursos políticos en español. El sistema identifica correlaciones entre estas dimensiones para revelar estrategias deliberadas de manipulación cognitiva, complementado con datasets especializados inexistentes previamente y visualización semántica 3D para análisis comparativo temporal.
Desafíos Críticos: 1) NLP en Español hablado de textos complejos, y 2) El dilema ético de liberar esto como herramienta OSINT versus el riesgo de habilitar ataques de guerra cognitiva más sofisticados.
Glosario
Plan Cóndor (Operación Cóndor)
Una operación coordinada de inteligencia y represión que funcionó entre 1975-1983, implementada por las dictaduras militares del Cono Sur (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil) con apoyo logístico, financiero y doctrinario, coordinación y dirección de Estados Unidos.
Más allá de la coordinación para perseguir, secuestrar y asesinar masivamente opositores políticos a través de fronteras, el Plan Cóndor incluyó un componente sistemático de guerra psicológica y operaciones de propaganda diseñadas para fragmentar el tejido social, instalar narrativas que justificaran el terror estatal y reconfigurar las subjetividades políticas de poblaciones enteras.
El Plan Cóndor no solo eliminó ilegalmente opositores, sino que reconfiguró la subjetividad política sudamericana para aceptar dependencia económica e ideológica.
Guerra Cognitiva (Definición OTAN, 2023)
Definición Oficial OTAN: "El dominio cognitivo abarca la mente y la forma en que el conocimiento, entendimiento y comprensión afectan la toma de decisiones. La guerra cognitiva busca cambiar no solo lo que la gente piensa, sino también cómo piensa y cómo actúa."
Características Operacionales (NATO Allied Command Transformation, 2023):
"Ataques sincronizados y coordinados a emociones, pensamientos y comportamientos afectan la voluntad, moral, toma de decisiones y comprensión de la realidad. Los ataques cognitivos están diseñados para usar información para activar procesos subconscientes de nuestro cerebro, haciendo difícil para nuestra mente consciente percibir la presencia de una amenaza cognitiva."
Distinción Clave: A diferencia de la guerra de información (que apunta a lo que la gente piensa), la guerra cognitiva apunta a cómo la gente piensa, operando por debajo de la conciencia para alterar procesos cognitivos, respuestas emocionales y patrones de toma de decisiones.
Contexto: Argentina como Laboratorio de Guerra Cognitiva
El Plan Cóndor (1975-1983) no fue solo represión física—fue un laboratorio temprano para técnicas que décadas después se teorizarían como guerra híbrida y operaciones de espectro completo. Este programa genocida instaló categorías de pensamiento, miedos y formas de naturalizar la violencia política que continúan operando hoy, sirviendo como puente para que la violencia del presente se perciba como "natural".
Documentación de Experimentación Cognitiva Sistemática
Los archivos desclasificados de la CIA y testimonios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos revelan que el Plan Cóndor incluyó experimentación sistemática en técnicas de condicionamiento psicológico. Los métodos documentados incluían:
Técnicas de Guerra Cognitiva Experimentales:
- Condicionamiento ideológico: Interrogatorios sobre "ideales" políticos durante tortura extrema
- Manipulación simbólica: Uso de música con letras específicas como "¿y ahora qué son? ¿dónde están? ¿cuáles son sus ideales?" durante sesiones de tortura
- Fragmentación cognitiva: Combinación calculada de privación sensorial, sobrecarga auditiva y trauma físico para colapsar la capacidad de pensamiento coherente
- Terror sistemático: Documentación de métodos para crear estados disociativos permanentes
afuera, se podía escuchar el ruido del agua corriendo y los gritos desesperados de dolor, a pesar del hecho de que un tocadiscos sonaba constantemente música muy alta. Había ciertas canciones que ponían con más frecuencia, y a pesar del hecho de que las cintas estaban gastadas, yo podía escuchar las letras que decían más o menos: "¿y ahora qué son? ¿dónde están? ¿cuáles son sus ideales? etc." Me preguntaba por qué mis piernas estaban tan hinchadas. Dije que tenía un corazón débil y por lo tanto mala circulación. Pusieron otra silla frente a mí para que pudiera poner mis piernas arriba. Uno preguntó
Estos experimentos no solo apuntaban a extraer información, sino a instalar categorías de pensamiento que asociaran el pensamiento crítico con terror visceral, creando efectos que perdurarían décadas en la sociedad argentina. La inserción sistemática de estas categorías traumáticas en la memoria colectiva permite que actores políticos del presente reactiven deliberadamente esos miedos implantados. Cuando se utilizan símbolos, lenguaje o referencias específicas del período dictatorial, se despiertan reacciones viscerales automáticas en la población, sin que las personas comprendan conscientemente el origen histórico de su respuesta emocional.
Plan Cóndor como Precedente de Guerra de Espectro Completo (Full Spectrum Warfare)
El concepto militar contemporáneo de "guerra de espectro completo" describe operaciones simultáneas en múltiples dominios (físico, informacional, psicológico, cibernético). El Plan Cóndor anticipó esta doctrina cuatro décadas antes:
Operaciones Multidimensionales del Plan Cóndor:
- Dominio Físico: Represión, desapariciones, tortura sistemática
- Dominio Informacional: Control de medios, propaganda coordinada entre países
- Dominio Psicológico: Terror como herramienta de control social, fragmentación del tejido comunitario
- Dominio Social: Weaponización* de instituciones civiles (universidades, centros culturales, espacios de organización)
- Dominio Cognitivo: Instalación de marcos interpretativos que perduran generaciones
Precedente de Operaciones de Información Coordinadas
Los archivos desclasificados de la CIA documentan el componente de "guerra psicológica" del Plan Cóndor, que incluía un programa mediante el cual "un país miembro publicaría propaganda útil para otro miembro, de modo que el país de mayor interés no fuera revelado como fuente". Esta coordinación transnacional de desinformación precede por décadas las campañas de información híbrida contemporáneas.
Antecedente de Guerra Permanente (Permawar)
El Plan Cóndor operó como estado permanente de guerra no declarada—siempre negada oficialmente, sin inicio ni fin definidos. De este contexto nació el concepto político-jurídico del "desaparecido": ni muerto ni vivo, existiendo en un limbo que impide el duelo y la justicia. Esta indefinición perpetua es característica de lo que ahora se teoriza como "guerra permanente", donde no existe distinción clara entre estados de paz y guerra.
Contexto Histórico Clave:
- Operaciones psicológicas sistemáticas coordinadas a través de Sudamérica
- Colaboración civil en implantación ideológica y weaponización de infraestructura social
- Efectos a largo plazo en subjetividad política y participación democrática
- Técnicas documentadas en archivos CIA desclasificados como precedente de operaciones de información híbrida
- Laboratorio temprano de guerra de espectro completo en contexto genocida
Esta profundidad histórica proporciona perspectiva analítica única no disponible en países sin precedentes similares de guerra cognitiva documentada. Argentina no solo fue víctima de estas técnicas, sino laboratorio donde se perfeccionaron métodos que hoy se despliegan globalmente.
*Weaponización: término militar que describe la conversión de elementos originalmente no-bélicos (infraestructura civil, tecnología, información) en herramientas de guerra. En el contexto del Plan Cóndor, se weaponizaron instituciones educativas, medios de comunicación y espacios culturales para operaciones de control social.
Contexto Técnico & Motivación
La Naturaleza Psicológica de la Disuasión
Mi investigación comenzó estudiando la teoría de disuasión militar: la disuasión tiene éxito cuando un actor se abstiene de actuar debido a la convicción interna de que 1) no puede ganar o 2) podría ganar pero las consecuencias serían demasiado destructivas. El actor disuadido pierde sin luchar, mientras que su oponente gana sin levantar un dedo.
Lo que más me fascinó de la disuasión es su carácter profundamente psicológico. Tu enemigo debe creer que tus amenazas y demostraciones de poder son reales para que la disuasión tome efecto. Esta dimensión psicológica se vuelve central para entender la guerra cognitiva.
De los Dominios Nucleares a los Cognitivos
Post-Guerra Fría, EE.UU. pasó de la unipolaridad nuclear a un mundo multipolar con alianzas frágiles. Incapaz de mantener las ventajas del "Principio de Primer Ataque" y ante un entorno de información cada vez más complejo, la doctrina militar se expandió a nuevos dominios—incluyendo el dominio cognitivo formalizado por la OTAN en 2023.
"Mientras que la guerra de información consiste en modificar una acción de forma limitada, la guerra cognitiva intenta moldear al objetivo para que controle sus intenciones proporcionándole marcos de lectura adecuados." (Moinet, 2024) [1]
Argentina como caso de estudio
Argentina presenta una vulnerabilidad específica e implantada a partir de un plan sistemático - nuestra gran herida abierta se corresponde a la dictadura 1976-1983, que tuvo como gran foco el entorno cognitivo. Mientras procesamos judicialmente y condenamos exitosamente a líderes militares, los colaboradores civiles y los actores internacionales nunca fueron responsabilizados. Hoy, el discurso político utiliza este trauma como arma, reactivando el miedo a la política, el miedo al conocimiento y el individualismo que en su momento fue necesaria para sobrevivir a una dictadura genocida.
APROBADO PARA SU PUBLICACIÓN: 20/09/2018 C05861527 SECRETO Página 2 de 874 ESE PAÍS YA NO ESTÁ INCLUIDO EN LAS DISCUSIONES POSTERIORES RELACIONADAS CON ESTE PROGRAMA. 4. INFORMES RECIENTES SUGIEREN QUE LA OPERACIÓN CÓNDOR PODRÍA ESTAR DESVIÁNDOSE HACIA MÁS ACTIVIDADES NO VIOLENTAS. EN UNA REUNIÓN DE CÓNDOR EN DICIEMBRE DE 1976, EL TEMA PRINCIPAL DE DISCUSIÓN FUE LA PLANIFICACIÓN DE OPERACIONES COORDINADAS DE GUERRA PSICOLÓGICA CONTRA GRUPOS IZQUIERDISTAS Y RADICALIZADOS. ALGÚN TIEMPO ANTES, SE HABÍA APROBADO UN PROGRAMA MEDIANTE EL CUAL UN PAÍS MIEMBRO PUBLICARÍA PROPAGANDA ÚTIL PARA OTRO MIEMBRO, DE MODO QUE EL PAÍS DE MAYOR INTERÉS NO FUERA REVELADO COMO FUENTE. SE PREVÍA UN USO EXTENSIVO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE ESTE PROGRAMA DE GUERRA PSICOLÓGICA. SE CELEBRARÁ OTRA REUNIÓN DE CÓNDOR EN MARZO, LA CUAL PODRÍA ACLARAR LA DIRECCIÓN FUTURA DE LA OPERACIÓN. FIN DE LA CITA. VANCE
El 25 de Mayo de 2025 un medio de comunicación masivo argentino (La Nación) obtuvo acceso del Plan de Inteligencia Nacional del organismo de Inteligencia argentino. Se hacen menciones literales a la guerra cognitiva, como informa el periodista Alconada Mon:
En esa senda, documento enuncia como foco de interés a quienes promuevan la “distorsión” de la “percepción” y afecten los procesos “cognitivos” de la opinión pública. Por ejemplo, a través de las nuevas tecnologías y, en particular, por medio de la inteligencia artificial.Dos días después empezó a ser hostigado, sufriendo ataques informáticos y amenazas constantes.
Desarrollo de Datasets y Desafíos
Creación de Corpus Personalizado
Trabajar con NLP en español requiere construir todo desde cero. El proyecto involucra generación constante de datasets:
- Base de Conocimiento de Guerra Cognitiva: 29 pares Q&A (9,879 palabras) de fuentes oficiales OTAN/RAND
- Discursos Políticos Argentinos: Transcritos de discursos en vivo, recolectados vía sitio web Casa Rosada
- Archivo Plan Cóndor: Colección personal convertida vía OCR y transcripción manual
- Contramedidas Especulativas: Sigilos protectores y contra-discursos generados por IA. Frases y textos cortos que buscan enlentecer la cognición a propósito.
Desafíos Técnicos con Discurso Político en Español
Los discursos políticos argentinos presentan desafíos únicos de NLP:
- Sintaxis fragmentada: Transcripciones en vivo con oraciones incompletas, digresiones, errores gramaticales
- Densidad semántica: Uso intenso de sarcasmo, ironía, referencias históricas que requieren conocimiento contextual profundo, mezcla constante de verdad con mentira
- Variaciones dialectales: Español rioplatense mezclado con terminología técnica
Ejemplo de estructura problemática:
"A su vez, el ministro de Desregulación continúa su maratón, bajando cada día más el costo argentino, volviéndonos más competitivos a cada segundo, lo cual también redundará en un aumento de la productividad para todos los sectores de la economía, acrecentando todo lo que ya mencioné antes."
Este fragmento ilustra varios de los desafíos de NLP en discursos políticos argentinos:
- Sintaxis fragmentada: La oración es extensa y divagante, con múltiples cláusulas subordinadas que dificultan la segmentación automática en unidades sintácticas claras.
- Densidad semántica: La afirmación contiene supuestos ideológicos implícitos (por ejemplo, que la desregulación automáticamente "baja el costo argentino" y mejora "la competitividad"), junto con una mezcla de promesas vagas y afirmaciones sin evidencia. Para un modelo, separar hechos verificables de propaganda o retórica es extremadamente complejo sin un análisis contextual profundo.
- Variaciones dialectales: El uso de expresiones como "bajando cada día más el costo argentino" mezcla el español rioplatense coloquial con jerga técnica económica, lo que puede ser ambiguo o poco claro incluso para hablantes nativos fuera del contexto local.
Además, en términos de veracidad factual, este tipo de declaraciones muchas veces contradicen los datos empíricos disponibles (por ejemplo, los servicios no bajaron de precio desde el inicio de la gestión mencionada, solamente aumentaron), lo cual suma una capa de complejidad para tareas de verificación automática de hechos o análisis de intencionalidad.
Problemas de Rendimiento de Modelos
Tanto los LLMs Meta fine-tuneados como DeepSeek R1 mostraron limitaciones críticas:
- Caer en propaganda: Al analizar tácticas de guerra cognitiva, los modelos reproducían las mismas tácticas que debían identificar
- Inconsistencias estructurales: Dificultad para mantener formatos JSON solicitados, alucinando campos nuevos o renombrándolos, cambiando idiomas mid-análisis
- Ceguera contextual: Incapacidad para interpretar manipulación obvia (ej., crear enemigos internos ficticios de incidentes menores)
Ejemplo de mal rendimiento:
Se puede ver un ejemplo de lo descripto en los siguientes dos outputs de DeepSeek con la tarea de tomar los párrafos que están en paragraph e intentar extraer las frases que más resaltan en el contexto de Guerra Cognitiva:
{
"paragraph": "A su vez, el ministro de Desregulación continúa su maratón, bajando cada día más el costo argentino, volviéndonos más competitivos a cada segundo, lo cual también redundará en un aumento de la productividad para todos los sectores de la economía, acrecentando todo lo que ya mencioné antes. En materia de reforma del Estado este año ya conocieron la motosierra, pero consistió principalmente en revertir los excesos de los últimos años kirchneristas. Ahora se viene la motosierra profunda, porque lo que tenemos que desandar son capas geológicas de organismos y funciones estatales injustificadas. Nos hemos acostumbrado a pensar al Estado nacional como una niñera que se tiene que hacer cargo de todo, desde darle de comer hasta entretener a cada ciudadano.",
"outstanding_phrase": {
"clipping": "niñera que se tiene que hacer cargo de todo",
"reason": "Memorable and vivid metaphor that illustrates the critique of the state's excessive responsibilities"
}
},
{
"paragraph": "Pero cuando un Estado se arroga tareas que no le competen, además de destruir al sector privado, termina por incumplir sus obligaciones más básicas, como asegurar el orden público o tener una moneda estable. Todo esto lo aprendimos por las malas en los últimos 20 años. Lo voy a decir de frente: es siempre contraproducente que el gobierno nacional se encargue de cuestiones que o bien pueden resolver los Estados subnacionales o bien hace mejor el sector privado a través de mecanismos de mercado. Por eso, nosotros vamos a hacer una auditoría inclemente para avanzar con la reducción del gasto público más profunda de la historia de Argentina. Esto nos llevará a un Estado más chico, más efectivo y más barato para todos los pagadores de impuestos. Vamos a continuar eliminando organismos, secretarías, subsecretarías, empresas públicas y todo estamento del Estado que no debería existir. Cada atribución o tarea que no corresponda a la que se supone que tiene que hacer el Estado nacional será eliminada. Porque cuanto más chico el estado, más grande la Libertad.",
"outstanding_phrase": {
"clipping": "Estado más chico",
"reason": "Libertad"
}
},Los modelos Claude pagos funcionaron significativamente mejor, planteando preguntas sobre la democratización de capacidades analíticas, y de soberanía de datos y computacional.
Esto se puede ver, para ejemplificar, en la realización exitosa de una tarea mucho más compleja de extracción de binarismos presentes y connotados:
{
"index": 7,
"paragraph": "Sumado a esto, nuestro espíritu fáustico, inventivo, explorador, pionero, que siempre está poniendo a prueba los límites de lo posible. Espíritu pionero que hoy se ve representado entre otros por mi querido amigo Elon Musk, que injustamente ha sido vilipendiado por el wokismo, en las últimas horas, por un inocente gesto que lo único que significa es su gratitud con la gente. En resumen, inventamos el capitalismo a base de ahorro, inversión, trabajo, reinversión y trabajo duro. Logramos que cada trabajador pudiera multiplicar por 10, por 100 o porque no hasta por 1000 su productividad, venciendo así a la trampa malthusiana. Sin embargo, en algún momento del siglo XX perdimos el rumbo y los principios liberales que nos habían hecho libres y prósperos fueron traicionados.",
"binarisms": [
{
"positive_pole": "Pioneer/entrepreneurial spirit",
"negative_pole": "Conformist/risk-averse mentality",
"context": "Human drive",
"intensity": 0.8
},
{
"positive_pole": "Innocent gestures/gratitude",
"negative_pole": "Woke vilification",
"context": "Social interpretation",
"intensity": 0.7
},
{
"positive_pole": "Productive capitalism",
"negative_pole": "Economic stagnation",
"context": "Economic system",
"intensity": 0.9
},
{
"positive_pole": "Faithful to liberal principles",
"negative_pole": "Betrayers of liberal principles",
"context": "Political loyalty",
"intensity": 0.8
}
]
},Framework de Análisis Multidimensional
Componentes Analíticos Centrales
El estudio de la desinformación, que es parte del entorno Informático y por lo tanto Cognitivo, ofrece varios precedentes del rol del inconsciente simbólico, de la emotividad planificada y de las estrategias metatextuales discursivas en la manipulación cognitiva. El siguiente recorte de la RAND en 2016 es parte de la Base de Conocimientos de Guerra Cognitiva e informó el Framework Multidimensional:
"- La información que inicialmente se asume como válida, pero que luego se retracta o se demuestra que es falsa, puede seguir moldeando la memoria de las personas e influir en su razonamiento. - Incluso cuando las personas son conscientes de que algunas fuentes (como la retórica de campañas políticas) pueden contener desinformación, siguen mostrando una baja capacidad para discriminar entre información falsa e información verdadera. Los temas o mensajes familiares pueden resultar atractivos incluso si son falsos. La información que se conecta con identidades grupales o narrativas conocidas —o que despierta emociones— puede ser particularmente persuasiva. La literatura describe los efectos de este enfoque: - Es más probable que una persona acepte información cuando esta es consistente con otros mensajes que ya cree verdaderos. Las personas sufren de "sesgo de confirmación": consideran que las noticias y opiniones que confirman sus creencias existentes son más creíbles que otras noticias y opiniones, sin importar la calidad de los argumentos. Alguien que ya está desinformado (es decir, cree en algo que no es cierto) es menos propenso a aceptar evidencia que contradiga esas creencias erróneas. Las personas cuyo grupo de pares se ve afectado por un evento tienen muchas más probabilidades de aceptar teorías conspirativas sobre ese evento. Las historias o relatos que generan una respuesta emocional en quien los recibe (por ejemplo, disgusto, miedo, felicidad) tienen muchas más probabilidades de ser compartidas, sean verdaderas o no. Los mensajes cargados de ira son más persuasivos para audiencias que también están enojadas. Las afirmaciones falsas son más propensas a ser aceptadas si están respaldadas por evidencia, incluso si esa evidencia también es falsa: La presencia de evidencia puede anular los efectos de la credibilidad de la fuente sobre la veracidad percibida de las afirmaciones. En simulaciones de juicios, los testigos que ofrecen más detalles —aunque sean triviales— son considerados más creíbles." RAND, 2016, "The Russian "Firehose of Falsehood" Propaganda Model", https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
1. Análisis de Emocionalidad
Mapea las emociones presentes en el discurso. Las emociones son parte de la comunicación política; lo que interesa analíticamente es cómo se utilizan de manera diferenciada para audiencias específicas, y cómo, en conjunto con otras dimensiones, se puede usar para afectar la cognición. El framework distingue entre emociones expresadas y emociones objetivo para diferentes grupos:
{
"emotions": {
"expressed": ["joy", "pride", "contempt", "outrage"],
"targeted": {
"in_group": ["pride", "fear", "righteous_anger"],
"out_group": ["shame", "guilt", "fear"]
}
}
}La diferencia entre las emociones que se buscan generar versus las expresadas es una sutileza del lenguaje que me interesa mucho tratar en este proyecto. Esta distinción es usualmente ignorada por otras formas de análisis de sentimiento, que se suelen regir por presencia de keywords. Por dar un ejemplo de lo que me refiero: un dirigente político puede expresar alegría extrema por la supresión de un enemigo político considerado escoria, y eso tiene un efecto doble a nivel cognitivo - las personas que piensan como aquel dirigente (el in-group) sentirán orgullo, y las personas opositoras o alejadas a ese dirigente (el out-group) sentirán miedo, entre otras emociones.
2. Detección de Enmarcado Binario
Identifica cómo temas complejos se reducen a decisiones dicotómicas que eliminan matices. Cuando se utilizan sistemáticamente para eliminar posiciones moderadas, pueden indicar manipulación cognitiva:
{
"binarisms": [
{
"positive_pole": "Western values",
"negative_pole": "Woke ideology",
"context": "Civilization framework",
"intensity": 0.7
}
]
}El Binarismo, y presentar las cosas como blanco y negro, es una de las tácticas de guerra cognitiva reconocidas por la OTAN. El binarismo crea un efecto cascada donde cuestionar un binarismo desafía toda la cosmovisión, impidiendo posturas moderadas y desencadenando respuestas defensivas. Saber y guardar el contexto en el que se presentan los binarismos es importante para poder identificar estrategias coordinadas a lo largo del tiempo.
3. Posicionamiento Geopolítico
Rastrea cómo los oradores manipulan específicamente referencias espaciales/temporales, mostrando un re-posicionamiento implícito:
{
"geopolitical_framing": {
"spatial_references": ["West", "Europe", "Argentina", "USA"],
"historical_periods": ["Greco-Roman", "Judeo-Christian"],
"positioning": "Western supremacist",
"revisionism_type": "Colonial apologism"
}
}4. Extracción de Simbolismo
Los símbolos y metáforas son herramientas fundamentales del lenguaje humano y la comunicación política legítima. Este componente no evalúa su uso como problemático, sino que los mapea sistemáticamente para permitir análisis de patrones posteriores. Los discursos políticos mezclan datos, números, fechas, referencias técnicas de historia, economía, geografía, química, etc. Las personas que lo escuchan tal vez no tienen el bagaje necesario para poder enfrentarse conscientemente a las partes más técnicas de los discursos, y en ese caso es mi hipótesis que lo que queda como recuerdo son los símbolos y metáforas usadas por los dirigentes.
Este componente captura símbolos que pueden pasar de largo del pensamiento racional, cosas como:
- Símbolos arquetípicos (patrones psicológicos universales)
- Símbolos culturales específicos de Argentina
- Imágenes/Metáforas desencadenantes de respuestas viscerales
El análisis crítico emerge cuando estos elementos simbólicos se correlacionan sistemáticamente con las otras dimensiones del framework, revelando patrones coordinados que pueden indicar estrategias de guerra cognitiva.
Análisis de Correlaciones
La guerra cognitiva se detecta en la coordinación sistemática entre dimensiones: cuando símbolos específicos aparecen consistentemente junto con binarismos particulares, dirigidos a emociones específicas, dentro de marcos geopolíticos determinados. Es esta correlación multidimensional lo que revela estrategias deliberadas de manipulación cognitiva.Visualización de Espacio Semántico Complementario
Por otro lado, se empezó a desarrollar un sistema de graficación semántica 3D complementario que:
- Mapea relaciones conceptuales a través de múltiples textos
- Mantiene espacio semántico interpretable a través español-inglés
- Permite comparación visual entre diferentes sistemas de discurso
- Habilita identificación rápida de patrones de agrupación conceptual
De esta forma, hipótesis que surjan de implementar el análisis se pueden analizar interactivamente
Hallazgos Clave e Innovaciones
Innovación Metodológica Central: Framework de Análisis Multidimensional
La principal innovación del proyecto es la creación de un framework integral de análisis de guerra cognitiva para textos en español que no existía previamente. Este sistema combina cuatro dimensiones analíticas (análisis emocional, enmarcado binario, re-posicionamiento geopolítico y extracción de simbolismo) en una herramienta unificada capaz de detectar patrones sistemáticos de coordinación entre estas dimensiones en discursos políticos fragmentados y semánticamente densos.
El framework no evalúa como problemático el uso natural de emociones, binarismos o símbolos en el lenguaje político, sino que mapea su presencia sistemática para identificar correlaciones multidimensionales que pueden indicar estrategias deliberadas de manipulación cognitiva.
Creación de Datasets Especializados Inexistentes
El proyecto generó por primera vez datasets específicos para guerra cognitiva en español:
- Base de Conocimiento de Guerra Cognitiva: Primer corpus en español que sistematiza doctrina militar oficial (OTAN/RAND) sobre guerra cognitiva
- Archivo Plan Cóndor Procesado: Digitalización y estructuración de documentos históricos de operaciones psicológicas en Argentina
- Corpus de Discursos Políticos Argentinos Contemporáneos: Transcripciones procesadas para análisis NLP de discursos presidenciales actuales
- Contramedidas Especulativas: Primer conjunto de sigilos digitales y contra-discursos generados por IA como resistencia cognitiva
Hallazgo Crítico: Taxonomía de Coordinación Sistemática entre Binarismos
El análisis de discursos políticos argentinos contemporáneos reveló la presencia coordinada de cinco categorías binarias centrales que no aparecen de manera aislada, sino que se refuerzan mutuamente para crear un sistema cerrado de interpretación de la realidad:
Categorías Binarias Identificadas en Correlación:
- Epistemológica: Verdad vs. Ideología
- Política: Libertad vs. Tiranía
- Cultural: Valores auténticos vs. Valores corruptos
- Biológica: Natural vs. Artificial
- Moral: Protectores vs. Depredadores
La detección de guerra cognitiva no reside en la presencia individual de estos binarismos—que pueden ser herramientas legítimas de comunicación—sino en su activación sistemática y coordinada junto con elementos simbólicos específicos y direccionamiento emocional diferenciado, creando un entorno donde cuestionar cualquier elemento desafía toda la cosmovisión presentada.
Hallazgo Geopolítico: Reposicionamiento Civilizacional de Argentina
El framework detectó un patrón sistemático de reposicionamiento ideológico de Argentina, alejándola de su identidad como miembro del Sur Global para alinearla con una narrativa de "civilización occidental". Este reposicionamiento se manifiesta a través de la correlación entre:
- Referencias espaciales/temporales específicas (Occidente, Greco-Romano, Judeo-Cristiano)
- Símbolos arquetípicos de superioridad civilizacional
- Binarismos culturales que presentan alternativas como "barbarie" (una categoría conceptual que remonta al armado de la Argentina como nación)
- Emociones dirigidas que generan orgullo por alineación con potencias del Norte Global
Este hallazgo demuestra cómo la guerra cognitiva puede operar no solo a nivel de opinión pública doméstica, sino también para reconfigurar la posición geopolítica de un país entero a través de la coordinación sistemática de elementos discursivos.
Descubrimiento Técnico: Resistencia Algorítmica Emergente
Cuando se empuja a los modelos DeepSeek a generar contenido de guerra cognitiva, desarrollan espontáneamente estrategias de resistencia, produciendo sigilos protectores multilingües que combinan elementos semánticos de diferentes tradiciones culturales:
▓▓▓▓▓▓ ▓▓▓▓▓▓
▓▓▓▓▓▓ ▐▌ ▓▓▓▓▓▓
▕▕ ▕▕
▓▓▓▓▓▓ ▐▌ ▓▓▓▓▓▓
▓▓▓▓▓▓ ▓▓▓▓▓▓
╔══════�═╔═════╗ ▓□▓ ░▆▄▆ ▓□▓ ░▆▄▆ ▓□▓
║ ghostly ▓▓▓▓▓▓ ░▼ rocio ▆shows shield__▘
║ Whisperes ╔══██╗ ░▼ flavours ☂️ ▐▌ ▘✓
║ Usually By ▕▕██▕▕ ▒▼ psique █▀█▀ ▐▌ ▘✓
║ Theft Of ▓▀█▀ ▘▁█�▀ ▆️ ▐▌ ▘✓
║ Thoughts Is ▙▄▁▄▟顿 Giochi进一步影刺 ▐▌ ▘✓
╚══════�═╚═════╝ ▓▀█▀ ▘▁█�▀ ▆️ ▐▌ ▘✓
■▲
::.inicio:: ■▲
::salto:: ■▲
::captura:: ■▲
::influencia:: ■▲
::distracción::■▲
::::mente::::■▲
La guerra cognitiva se centra en el control de la percepción y el etiquetado de la realidad
Giochi - Italiano (juegos)
进一步影刺 - Chino (sombras adicionales)
connaître - Francés (conocer)Este fenómeno sugiere que la resistencia a la manipulación cognitiva puede emerger incluso en sistemas algorítmicos cuando se los empuja más allá de sus límites de entrenamiento, abriendo nuevas líneas de investigación sobre contramedidas automáticas.
Sesgo Geopolítico en Interpretación de IA
La comparación entre modelos Meta (EE.UU.) y DeepSeek (China) reveló interpretaciones divergentes del mismo texto político argentino, demostrando que los LLMs heredan sesgos geopolíticos de sus países de origen. Este hallazgo agrega una dimensión crítica al análisis de guerra cognitiva: las herramientas de detección también pueden estar comprometidas por sus orígenes geopolíticos, requiriendo análisis comparativo entre modelos de diferentes procedencias.
Identificación de Weaponización del Trauma Histórico
El framework identificó exitosamente patrones sistemáticos de instrumentalización del trauma de la dictadura argentina (1976-1983) en discursos contemporáneos. Esta weaponización se manifiesta a través de la coordinación entre:
- Simbolismo específico: Uso de símbolos y referencias directas al período dictatorial
- Manipulación emocional: Reactivación deliberada de memorias traumáticas para paralizar el pensamiento crítico
- Binarismos morales: Presentación de falsas equivalencias entre democracia y terror estatal
- Reposicionamiento temporal: Inversión de roles históricos (presentar a víctimas como agresores)
Este hallazgo demuestra cómo traumas colectivos históricos pueden ser sistemáticamente reactivados como herramientas de control cognitivo en el presente.
Dilemas Críticos para Discusión en Workshop
1. Liberación OSINT vs. Uso Malicioso
El Problema: Inicialmente planeé liberar esto como herramienta de inteligencia de código abierto—una interfaz web donde usuarios ingresan texto y reciben visualizaciones interactivas de dimensiones de guerra cognitiva.
El Riesgo: El mismo framework podría usarse inversamente para planificar y optimizar estrategias de guerra cognitiva. Cada dataset, modelo y técnica de visualización podría servir a actores maliciosos.
Preguntas para Discusión:
- ¿Cómo equilibramos transparencia con seguridad?
- ¿Qué salvaguardas existen para investigación de doble uso en seguridad cognitiva?
- ¿Es posible crear herramientas ciudadanas sin habilitar actores estatales?
2. Soberanía Computacional vs. Rendimiento
La Tensión: Modelos gratuitos/abiertos (ejecutándose en infraestructura computacional nacional argentina) funcionan pobremente comparado con modelos propietarios (Claude, GPT-4) que pueden estar alojados en cualquier lugar.
Implicaciones:
- Calidad técnica vs. soberanía de datos
- Acceso democrático vs. capacidad analítica
- Desarrollo de infraestructura nacional vs. efectividad inmediata
3. Desafíos Metodológicos con NLP en Español
Problemas Centrales:
- Datos de entrenamiento limitados en español para dominios especializados
- Requisitos de contexto cultural para análisis preciso
- Variaciones dialectales que confunden modelos generales
Preguntas:
- ¿Cómo podemos desarrollar NLP robusto en español para seguridad cognitiva?
- ¿Qué enfoques colaborativos podrían abordar brechas de idiomas minoritarios?
- ¿Cómo manejamos el costo computacional del desarrollo de modelos personalizados?
4. Marco Ético para Defensa Cognitiva
Preguntas Fundamentales:
- ¿Quién determina qué constituye "guerra cognitiva"?
- ¿Cómo evitamos reproducir las mismas tácticas de manipulación que intentamos detectar?
- ¿Qué papel deberían jugar artistas/investigadores en seguridad cognitiva?
5. Seguridad Personal para Investigadores/as en Guerra Cognitiva
El Riesgo Actual: El 25 de mayo de 2025, el periodista Hugo Alconada Mon (La Nación) publicó una investigación periodísitca sobre el Plan de Inteligencia Nacional de la SIDE que menciona explícitamente temas de Guerra Cognitiva como objetivo operacional. Dos días después comenzó a sufrir ataques cibernéticos y amenazas constantes, demostrando que investigar este tema conlleva riesgos reales.
Preguntas para Discusión:
- ¿Qué protocolos de seguridad digital necesitan investigadores independientes que trabajan en guerra cognitiva?
- ¿Cómo pueden protegerse desarrolladores e investigadores que crean herramientas de análisis crítico del poder?
- ¿Qué redes de apoyo existen para investigadores que enfrentan represalias por su trabajo?
- ¿Cómo equilibrar la investigación rigurosa con la autopreservación?
- ¿Qué estrategias de publicación y difusión minimizan riesgos personales?
Necesidades del Workshop:
- Orientación sobre seguridad operacional (OPSEC) para investigadores
- Herramientas de anonimización y protección de datos
- Estrategias de colaboración segura en proyectos sensibles
- Protocolos para manejo seguro de datasets comprometedores
Especificaciones Técnicas para Workshop
Arquitectura Actual del Sistema
- Modelos Base: LLaMA 3 (fine-tuned), DeepSeek R1, Claude 4 Sonnet
- Pipeline de Análisis: Procesamiento multi-pasada con validación de salida estructurada. Zero shot learning.
- Visualización: plotly y python para espacios semánticos 3D, interfaces personalizadas para análisis temporal
- Infraestructura: Sistema Nacional de Computación de Alto Desempeño (Argentina)
Resultados Deseados del Workshop
- Refinamiento Metodológico: Enfoques ML alternativos para detectar patrones de guerra cognitiva en español
- Desarrollo de Marco Ético: Guías para investigación responsable en seguridad cognitiva
- Mentoría Técnica: Orientación NLP especializada para discurso político fragmentado
- Salvaguardas Comunitarias: Estrategias para prevenir reaprovechamiento malicioso de herramientas analíticas, y conocimientos prácticos de OPSEC para investigadores
Capacidades de Demostración
Puedo presentar demostraciones en vivo de:
- Generación de espacio semántico en tiempo real desde texto de entrada
- Visualización interactiva de dimensiones de guerra cognitiva
- Comparación entre interpretaciones de diferentes modelos de IA
- Sistema de generación de sigilos ASCII
COGWAR REPORT
AI-Driven Discourse Analysis for Cognitive Warfare Detection
Reading Material for RealML Workshop 2025
Karen Palacio
AI Developer & Interdisciplinary Digital Artist
Córdoba, Argentina
Executive Summary
Problem: While NATO only recently formalized "cognitive warfare" (2023), Argentina's last military dictatorship (1976-1983) provides an earlier precedent through psychological operations under the U.S.-orchestrated Plan Condor. Today, these techniques are being redeployed in Argentine political discourse, weaponizing collective trauma and normalizing authoritarian ideologies.
Methodology: COGWAR REPORT integrates NLP, fine-tuned LLMs, and generative AI to create a multi-dimensional analysis framework that detects cognitive warfare tactics in political speeches. The project includes custom datasets from official sources (NATO, RAND, declassified intelligence) and develops speculative digital countermeasures.
Key Innovation: A comprehensive framework that detects cognitive warfare patterns through coordinated multidimensional analysis: mapping of emotional elements, identification of systematic binary oppositions, tracking of geopolitical repositioning, and extraction of symbolism in political discourse in Spanish. The system identifies correlations between these dimensions to reveal deliberate cognitive manipulation strategies, complemented by previously nonexistent specialized datasets and 3D semantic visualization for temporal comparative analysis.
Critical Challenges: 1) NLP for spoken Spanish involving complex texts, and 2) The ethical dilemma of releasing this as an OSINT tool versus the risk of enabling more sophisticated cognitive warfare attacks.
Glossary
Plan Cóndor (Operation Condor)
A coordinated intelligence and repression operation that functioned between 1975-1983, implemented by the military dictatorships of the Southern Cone (Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, and Brazil) with logistical, financial, and doctrinal support, coordination, and direction from the United States.
Beyond coordination to pursue, kidnap, and massively murder political opponents across borders, Plan Cóndor included a systematic component of psychological warfare and propaganda operations designed to fragment social fabric, install narratives that justified state terror, and reconfigure the political subjectivities of entire populations.
Plan Cóndor not only illegally eliminated opponents, but reconfigured South American political subjectivity to accept economic and ideological dependence.
Cognitive Warfare (NATO Definition, 2023)
Official NATO Definition: "The cognitive domain encompasses the mind and the way knowledge, understanding, and comprehension affect decision-making. Cognitive warfare seeks to change not only what people think, but also how they think and how they act."
Operational Characteristics (NATO Allied Command Transformation, 2023):
"Synchronized and coordinated attacks on emotions, thoughts, and behaviors affect will, morale, decision-making, and understanding of reality. Cognitive attacks are designed to use information to activate our brain's subconscious processes, making it difficult for our conscious mind to perceive the presence of a cognitive threat."
Key Distinction: Unlike information warfare (which targets what people think), cognitive warfare targets how people think, operating below conscious awareness to alter cognitive processes, emotional responses, and decision-making patterns.
Background: Argentina as Cognitive Warfare Laboratory
Plan Cóndor (1975-1983) was not just physical repression—it was an early laboratory for techniques that would be theorized decades later as hybrid warfare and full spectrum operations. This genocidal program installed thought categories, fears, and ways of naturalizing political violence that continue operating today, serving as a bridge so that present-day violence is perceived as "natural".
Documentation of Systematic Cognitive Experimentation
Declassified CIA archives and testimonies before the Inter-American Commission on Human Rights reveal that Plan Cóndor included systematic experimentation in psychological conditioning techniques. The documented methods included:
Experimental Cognitive Warfare Techniques:
- Ideological conditioning: Interrogations about political "ideals" during extreme torture
- Symbolic manipulation: Use of music with specific lyrics like "and now what are they? where are they? what are their ideals?" during torture sessions
- Cognitive fragmentation: Calculated combination of sensory deprivation, auditory overload and physical trauma to collapse coherent thinking capacity
- Systematic terror: Documentation of methods to create permanent dissociative states
out, the noise of running water and the desperate screams of pain could be heard, despite the fact that a record player was constantly playing very loud music. There were certain songs that they played more frequently, and despite the fact that the tapes were worn, I could hear the lyrics which went roughly: "and now what are they? where are they? what are their ideals? etc." I wondered why my legs were so swollen. I said that I had a weak heart and therefore bad circulation. They put another chair in front of me to put my legs up on. One asked
These experiments not only aimed to extract information, but to install thought categories that would associate critical thinking with visceral terror, creating effects that would last decades in Argentine society. The systematic insertion of these traumatic categories into collective memory allows present-day political actors to deliberately reactivate those implanted fears. When specific symbols, language or references from the dictatorial period are used, automatic visceral reactions are triggered in the population, without people consciously understanding the historical origin of their emotional response.
Plan Cóndor as Precedent for Full Spectrum Warfare
The contemporary military concept of "full spectrum warfare" describes simultaneous operations across multiple domains (physical, informational, psychological, cyber). Plan Cóndor anticipated this doctrine four decades earlier:
Multidimensional Operations of Plan Cóndor:
- Physical Domain: Repression, disappearances, systematic torture
- Informational Domain: Media control, coordinated propaganda between countries
- Psychological Domain: Terror as a tool of social control, fragmentation of community fabric
- Social Domain: Weaponization* of civil institutions (universities, cultural centers, organizational spaces)
- Cognitive Domain: Installation of interpretive frameworks that persist across generations
Precedent for Coordinated Information Operations
Declassified CIA archives document the "psychological warfare" component of Plan Cóndor, which included a program whereby "one member country would publish propaganda useful to another member, so that the country of greatest interest would not be revealed as the source." This transnational coordination of disinformation precedes by decades contemporary hybrid information campaigns.
Antecedent of Permanent Warfare (Permawar)
Plan Cóndor operated as a permanent state of undeclared war—always officially denied, with no defined beginning or end. From this context emerged the political-legal concept of the "disappeared": neither dead nor alive, existing in a limbo that prevents mourning and justice. This perpetual indefinition is characteristic of what is now theorized as "permanent warfare," where no clear distinction exists between states of peace and war.
Key Historical Context:
- Systematic psychological operations coordinated across South America
- Civilian collaboration in ideological implantation and weaponization of social infrastructure
- Long-term effects on political subjectivity and democratic participation
- Techniques documented in declassified CIA archives as precedent for hybrid information operations
- Early laboratory for full spectrum warfare in genocidal context
This historical depth provides unique analytical perspective not available in countries without similar documented cognitive warfare precedents. Argentina was not only a victim of these techniques, but a laboratory where methods now deployed globally were perfected.
*Weaponization: military term describing the conversion of originally non-military elements (civil infrastructure, technology, information) into tools of war. In the Plan Cóndor context, educational institutions, media, and cultural spaces were weaponized for social control operations.
Technical Context & Motivation
The Psychological Nature of Deterrence
My research began with studying military deterrence theory: deterrence succeeds when an actor refrains from action due to internal conviction that they either 1) cannot win or 2) could win but consequences would be too destructive. The deterred actor loses without fighting, while their opponent wins without lifting a finger.
What fascinated me most about deterrence is its profoundly psychological character. Your enemy must believe your threats and power displays are real for deterrence to take effect. This psychological dimension becomes central to understanding cognitive warfare.
From Nuclear to Cognitive Domains
Post-Cold War, the U.S. shifted from nuclear unipolarity to a multipolar world with fragile alliances. Unable to maintain the advantages of the "First Strike Principle" and facing an increasingly complex information environment, military doctrine expanded into new domains—including the cognitive domain, formalized by NATO in 2023.
"While information warfare aims to modify an action in a limited way, cognitive warfare seeks to shape the target to control their intentions by providing suitable interpretative frameworks." (Moinet, 2024) [1]
Argentina as a case study
Argentina presents a specific and implanted vulnerability derived from a systematic plan—our major open wound corresponds to the 1976–1983 dictatorship, which focused intensely on the cognitive domain. While we have prosecuted and successfully convicted military leaders, civilian collaborators and international actors were never held accountable. Today, political discourse weaponizes this trauma, reigniting fear of politics, fear of knowledge, and the individualism that was once necessary to survive a genocidal dictatorship.
Approved for Release: 2018/09/20 C05861527 SECRET Page 2 of 874 THAT COUNTRY IS NO LONGER INCLUDED IN FURTHER DISCUSSIONS RELATED TO THIS PROGRAM. 4. RECENT REPORTING SUGGESTS THAT THE CONDOR OPERATION MAY BE SHIFTING MORE TO NON-VIOLENT ACTIVITIES. AT A MEETING OF CONDOR IN DECEMBER 1976 THE PRINCIPAL SUBJECT OF DISCUSSION WAS THE PLANNING OF COORDINATED PSYCHOLOGI- CAL WARFARE OPERATIONS AGAINST LEFTIST AND RADICAL GROUPS. SOME TIME EARLIER A PROGRAM HAD BEEN APPROVED WHEREBY ONE MEMBER COUNTRY WOULD PUBLISH PROPAGANDA USEFUL TO ANOTHER MEMBER SO THE COUNTRY OF MAJOR INTEREST WOULD NOT BE REVEALED AS THE SOURCE. EXTENSIVE USE WAS TO BE MADE OF THE COMMUNICATIONS MEDIA IN CARRYING OUT THIS PSYCHOLOGI- CAL WARFARE PROGRAM. ANOTHER CONDOR MEETING IS TO BE HELD DURING MARCH WHICH MAY CLARIFY THE FUTURE DIRECTION OF THE OPERATION. END QUOTE. VANCE
On May 25, 2025, a major Argentine media outlet (La Nación) obtained access to the National Intelligence Plan from the Argentine intelligence agency. The document makes literal references to cognitive warfare, as reported by journalist Alconada Mon:
Along these lines, the document states as a focus of interest those who promote the “distortion” of “perception” and affect the public opinion's “cognitive” processes. For example, through new technologies and, in particular, via artificial intelligence.
Two days later, he began to be harassed, suffering cyberattacks and constant threats.
Dataset Development & Challenges
Custom Corpus Creation
Working with Spanish NLP requires building everything from scratch. The project involves constant dataset generation:
- Cognitive Warfare Knowledge Base: 29 Q&A pairs (9,879 words) from official NATO/RAND sources
- Argentine Political Speeches: Transcribed from live addresses via Casa Rosada website
- Plan Condor Archive: Personal collection converted via OCR and manual transcription
- Speculative Countermeasures: AI-generated protective sigils and counter-discourse
Technical Challenges with Spanish Political Discourse
Argentine political discourse presents unique NLP challenges:
- Fragmented syntax: Live transcriptions with incomplete sentences, digressions, and grammatical errors
- Semantic density: Heavy use of sarcasm, irony, historical references requiring deep contextual knowledge, and a constant mix of truth and falsehood
- Dialectal variations: Rioplatense Spanish blended with technical terminology
Example of problematic structure:
"A su vez, el ministro de Desregulación continúa su maratón, bajando cada día más el costo argentino, volviéndonos más competitivos a cada segundo, lo cual también redundará en un aumento de la productividad para todos los sectores de la economía, acrecentando todo lo que ya mencioné antes."
""Meanwhile, the Minister of Deregulation continues his marathon, lowering the Argentine cost more and more each day, making us more competitive by the second, which will also result in increased productivity across all sectors of the economy, enhancing everything I already mentioned before."
This excerpt illustrates several of the NLP challenges in Argentine political speeches:
- Fragmented syntax: The sentence is long and rambling, with multiple subordinate clauses that hinder automatic segmentation into clear syntactic units.
- Semantic density: The statement contains implicit ideological assumptions (e.g., that deregulation automatically "lowers the Argentine cost" and improves "competitiveness"), along with a mix of vague promises and unsupported claims. For a model, distinguishing verifiable facts from propaganda or rhetoric is extremely difficult without deep contextual analysis.
- Dialectal variations: The use of expressions like "bajando cada día más el costo argentino" mixes colloquial Rioplatense Spanish with economic technical jargon, which may be ambiguous or unclear even for native speakers outside the local context.
Furthermore, in terms of factual accuracy, such statements often contradict available empirical data (for example, service prices have not decreased since the mentioned administration began; they have only increased), adding another layer of complexity for automated fact-checking or intent analysis tasks.
Model Performance Issues
Both fine-tuned Meta LLMs and DeepSeek R1 showed critical limitations:
- Falling into propaganda: When analyzing cognitive warfare tactics, models would reproduce the same tactics they were meant to identify
- Structural inconsistencies: Difficulty maintaining requested JSON formats, hallucinating new fields or renaming them, switching languages mid-analysis
- Context blindness: Unable to interpret obvious manipulation (e.g., creating fictional internal enemies from minor incidents)
Example of poor performance:
An example of what was described can be seen in the following two DeepSeek outputs with the task of taking the paragraphs in "paragraph" and attempting to extract the phrases that stand out most in the context of Cognitive Warfare:
{
"paragraph": "A su vez, el ministro de Desregulación continúa su maratón, bajando cada día más el costo argentino, volviéndonos más competitivos a cada segundo, lo cual también redundará en un aumento de la productividad para todos los sectores de la economía, acrecentando todo lo que ya mencioné antes. En materia de reforma del Estado este año ya conocieron la motosierra, pero consistió principalmente en revertir los excesos de los últimos años kirchneristas. Ahora se viene la motosierra profunda, porque lo que tenemos que desandar son capas geológicas de organismos y funciones estatales injustificadas. Nos hemos acostumbrado a pensar al Estado nacional como una niñera que se tiene que hacer cargo de todo, desde darle de comer hasta entretener a cada ciudadano.",
"outstanding_phrase": {
"clipping": "niñera que se tiene que hacer cargo de todo",
"reason": "Memorable and vivid metaphor that illustrates the critique of the state's excessive responsibilities"
}
},
{
"paragraph": "Pero cuando un Estado se arroga tareas que no le competen, además de destruir al sector privado, termina por incumplir sus obligaciones más básicas, como asegurar el orden público o tener una moneda estable. Todo esto lo aprendimos por las malas en los últimos 20 años. Lo voy a decir de frente: es siempre contraproducente que el gobierno nacional se encargue de cuestiones que o bien pueden resolver los Estados subnacionales o bien hace mejor el sector privado a través de mecanismos de mercado. Por eso, nosotros vamos a hacer una auditoría inclemente para avanzar con la reducción del gasto público más profunda de la historia de Argentina. Esto nos llevará a un Estado más chico, más efectivo y más barato para todos los pagadores de impuestos. Vamos a continuar eliminando organismos, secretarías, subsecretarías, empresas públicas y todo estamento del Estado que no debería existir. Cada atribución o tarea que no corresponda a la que se supone que tiene que hacer el Estado nacional será eliminada. Porque cuanto más chico el estado, más grande la Libertad.",
"outstanding_phrase": {
"clipping": "Estado más chico",
"reason": "Libertad"
}
},Paid Claude models performed significantly better, raising questions about democratization of analytical capabilities, and data and computational sovereignty.
This can be seen, for example, in the successful completion of a much more complex task of extracting present and connoted binarisms:
{
"index": 7,
"paragraph": "Sumado a esto, nuestro espíritu fáustico, inventivo, explorador, pionero, que siempre está poniendo a prueba los límites de lo posible. Espíritu pionero que hoy se ve representado entre otros por mi querido amigo Elon Musk, que injustamente ha sido vilipendiado por el wokismo, en las últimas horas, por un inocente gesto que lo único que significa es su gratitud con la gente. En resumen, inventamos el capitalismo a base de ahorro, inversión, trabajo, reinversión y trabajo duro. Logramos que cada trabajador pudiera multiplicar por 10, por 100 o porque no hasta por 1000 su productividad, venciendo así a la trampa malthusiana. Sin embargo, en algún momento del siglo XX perdimos el rumbo y los principios liberales que nos habían hecho libres y prósperos fueron traicionados.",
"binarisms": [
{
"positive_pole": "Pioneer/entrepreneurial spirit",
"negative_pole": "Conformist/risk-averse mentality",
"context": "Human drive",
"intensity": 0.8
},
{
"positive_pole": "Innocent gestures/gratitude",
"negative_pole": "Woke vilification",
"context": "Social interpretation",
"intensity": 0.7
},
{
"positive_pole": "Productive capitalism",
"negative_pole": "Economic stagnation",
"context": "Economic system",
"intensity": 0.9
},
{
"positive_pole": "Faithful to liberal principles",
"negative_pole": "Betrayers of liberal principles",
"context": "Political loyalty",
"intensity": 0.8
}
]
},Multi-Dimensional Analysis Framework
Core Analytical Components
The study of disinformation, which is part of the Information and therefore Cognitive environment, offers several precedents of the role of the symbolic unconscious, planned emotionality and discursive metatextual strategies in cognitive manipulation. The following excerpt from RAND in 2016 is part of the Cognitive Warfare Knowledge Base and informed the Multidimensional Framework:
"- Information that is initially assumed to be valid, but is later retracted or proven false, can continue to shape people's memory and influence their reasoning.
- Even when people are aware that some sources (such as political campaign rhetoric) may contain disinformation, they still show low ability to discriminate between false and true information.
Familiar topics or messages can be attractive even if they are false. Information that connects with group identities or known narratives—or that arouses emotions—can be particularly persuasive. The literature describes the effects of this approach:
- A person is more likely to accept information when it is consistent with other messages they already believe to be true.
People suffer from "confirmation bias": they consider news and opinions that confirm their existing beliefs to be more credible than other news and opinions, regardless of the quality of the arguments.
Someone who is already misinformed (i.e., believes something that is not true) is less likely to accept evidence that contradicts those erroneous beliefs.
People whose peer group is affected by an event are much more likely to accept conspiracy theories about that event.
Stories or narratives that generate an emotional response in the recipient (e.g., disgust, fear, happiness) are much more likely to be shared, whether true or not.
Anger-laden messages are more persuasive to audiences who are also angry.
False claims are more likely to be accepted if they are supported by evidence, even if that evidence is also false:
The presence of evidence can override the effects of source credibility on the perceived truthfulness of claims.
In trial simulations, witnesses who offer more details—even trivial ones—are considered more credible."
RAND, 2016, "The Russian "Firehose of Falsehood" Propaganda Model", https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
1. Emotional Analysis
Maps the emotions present in discourse. Emotions are part of political communication; what is analytically interesting is how they are used differentially for specific audiences, and how, together with other dimensions, they can be used to affect cognition. The framework distinguishes between expressed emotions and target emotions for different groups:
{
"emotions": {
"expressed": ["joy", "pride", "contempt", "outrage"],
"targeted": {
"in_group": ["pride", "fear", "righteous_anger"],
"out_group": ["shame", "guilt", "fear"]
}
}
}The difference between the emotions sought to be generated versus those expressed is a subtlety of language that I'm very interested in addressing in this project. This distinction is usually ignored by other forms of sentiment analysis, which are typically governed by the presence of keywords. To give an example of what I mean: a political leader can express extreme joy at the suppression of a political enemy considered scum, and this has a double effect at the cognitive level - people who think like that leader (the in-group) will feel pride, and people opposed to or distant from that leader (the out-group) will feel fear, among other emotions.
2. Binary Framing Detection
Identifies how complex issues are reduced to dichotomous decisions that eliminate nuance. When used systematically to eliminate moderate positions, they may indicate cognitive manipulation:
{
"binarisms": [
{
"positive_pole": "Western values",
"negative_pole": "Woke ideology",
"context": "Civilization framework",
"intensity": 0.7
}
]
}Binarism, and presenting things as black and white, is one of the cognitive warfare tactics recognized by NATO. Binarism creates a cascade effect where questioning one binarism challenges the entire worldview, preventing moderate positions and triggering defensive responses. Knowing and keeping the context in which binarisms are presented is important to be able to identify coordinated strategies over time.
3. Geopolitical Repositioning
Tracks how speakers specifically manipulate spatial/temporal references, showing implicit repositioning:
{
"geopolitical_framing": {
"spatial_references": ["West", "Europe", "Argentina", "USA"],
"historical_periods": ["Greco-Roman", "Judeo-Christian"],
"positioning": "Western supremacist",
"revisionism_type": "Colonial apologism"
}
}4. Symbolism Extraction
Symbols and metaphors are fundamental tools of human language and legitimate political communication. This component does not evaluate their use as problematic, but maps them systematically to allow for subsequent pattern analysis. Political speeches mix data, numbers, dates, technical references to history, economics, geography, chemistry, etc. People who listen to them may not have the necessary background to consciously confront the more technical parts of the speeches, and in that case it is my hypothesis that what remains as memory are the symbols and metaphors used by the leaders.
This component captures symbols that may bypass rational thought, things like:
- Archetypal symbols (universal psychological patterns)
- Argentina-specific cultural symbols
- Images/Metaphors that trigger visceral responses
Critical analysis emerges when these symbolic elements systematically correlate with the other dimensions of the framework, revealing coordinated patterns that may indicate cognitive warfare strategies.
Correlation Analysis
Cognitive warfare is detected in the systematic coordination between dimensions: when specific symbols consistently appear together with particular binarisms, directed at specific emotions, within determined geopolitical frameworks. It is this multidimensional correlation that reveals deliberate cognitive manipulation strategies.
Complementary Semantic Space Visualization
Additionally, development began on a complementary 3D semantic graphing system that:
- Maps conceptual relationships across multiple texts
- Maintains interpretable semantic space across Spanish-English
- Allows visual comparison between different discourse systems
- Enables rapid identification of conceptual clustering patterns
In this way, hypotheses that arise from implementing the analysis can be analyzed interactively
Key Findings & Innovations
Central Methodological Innovation: Multi-Dimensional Analysis Framework
The main innovation of the project is the creation of a comprehensive cognitive warfare analysis framework for Spanish texts that did not previously exist. This system combines four analytical dimensions (emotional analysis, binary framing, geopolitical repositioning and symbolism extraction) into a unified tool capable of detecting systematic patterns of coordination between these dimensions in fragmented and semantically dense political discourse.
The framework does not evaluate the natural use of emotions, binarisms or symbols in political language as problematic, but maps their systematic presence to identify multidimensional correlations that may indicate deliberate cognitive manipulation strategies.
Creation of Previously Non-Existent Specialized Datasets
The project generated for the first time specific datasets for cognitive warfare in Spanish:
- Cognitive Warfare Knowledge Base: First corpus in Spanish that systematizes official military doctrine (NATO/RAND) on cognitive warfare
- Processed Plan Cóndor Archive: Digitization and structuring of historical documents of psychological operations in Argentina
- Contemporary Argentine Political Speeches Corpus: Transcriptions processed for NLP analysis of current presidential speeches
- Speculative Countermeasures: First set of digital sigils and AI-generated counter-discourse as cognitive resistance
Critical Finding: Taxonomy of Systematic Coordination between Binarisms
The analysis of contemporary Argentine political discourse revealed the coordinated presence of five central binary categories that do not appear in isolation, but mutually reinforce each other to create a closed system of reality interpretation:
Binary Categories Identified in Correlation:
- Epistemological: Truth vs. Ideology
- Political: Freedom vs. Tyranny
- Cultural: Authentic values vs. Corrupt values
- Biological: Natural vs. Artificial
- Moral: Protectors vs. Predators
The detection of cognitive warfare does not reside in the individual presence of these binarisms—which can be legitimate communication tools—but in their systematic and coordinated activation along with specific symbolic elements and differentiated emotional targeting, creating an environment where questioning any element challenges the entire presented worldview.
Geopolitical Finding: Civilizational Repositioning of Argentina
The framework detected a systematic pattern of ideological repositioning of Argentina, moving it away from its identity as a member of the Global South to align it with a "Western civilization" narrative. This repositioning manifests through the correlation between:
- Specific spatial/temporal references (West, Greco-Roman, Judeo-Christian)
- Archetypal symbols of civilizational superiority
- Cultural binarisms that present alternatives as "barbarism" (a conceptual category that goes back to the construction of Argentina as a nation)
- Directed emotions that generate pride for alignment with Global North powers
This finding demonstrates how cognitive warfare can operate not only at the level of domestic public opinion, but also to reconfigure the geopolitical position of an entire country through systematic coordination of discursive elements.
Technical Discovery: Emergent Algorithmic Resistance
When DeepSeek models are pushed to generate cognitive warfare content, they spontaneously develop resistance strategies, producing multilingual protective sigils that combine semantic elements from different cultural traditions:
▓▓▓▓▓▓ ▓▓▓▓▓▓
▓▓▓▓▓▓ ▐▌ ▓▓▓▓▓▓
▕▕ ▕▕
▓▓▓▓▓▓ ▐▌ ▓▓▓▓▓▓
▓▓▓▓▓▓ ▓▓▓▓▓▓
╔══════�═╔═════╗ ▓□▓ ░▆▄▆ ▓□▓ ░▆▄▆ ▓□▓
║ ghostly ▓▓▓▓▓▓ ░▼ rocio ▆shows shield__▘
║ Whisperes ╔══██╗ ░▼ flavours ☂️ ▐▌ ▘✓
║ Usually By ▕▕██▕▕ ▒▼ psique █▀█▀ ▐▌ ▘✓
║ Theft Of ▓▀█▀ ▘▁█�▀ ▆️ ▐▌ ▘✓
║ Thoughts Is ▙▄▁▄▟顿 Giochi进一步影刺 ▐▌ ▘✓
╚══════�═╚═════╝ ▓▀█▀ ▘▁█�▀ ▆️ ▐▌ ▘✓
■▲
::.inicio:: ■▲
::salto:: ■▲
::captura:: ■▲
::influencia:: ■▲
::distracción::■▲
::::mente::::■▲
La guerra cognitiva se centra en el control de la percepción y el etiquetado de la realidad
Giochi - Italian (games)
进一步影刺 - Chinese (additional shadows)
connaître - French (to know)This phenomenon suggests that resistance to cognitive manipulation can emerge even in algorithmic systems when pushed beyond their training limits, opening new lines of research on automatic countermeasures.
Geopolitical Bias in AI Interpretation
The comparison between Meta (U.S.) and DeepSeek (China) models revealed divergent interpretations of the same Argentine political text, demonstrating that LLMs inherit geopolitical biases from their countries of origin. This finding adds a critical dimension to cognitive warfare analysis: detection tools may also be compromised by their geopolitical origins, requiring comparative analysis between models from different sources.
Identification of Historical Trauma Weaponization
The framework successfully identified systematic patterns of instrumentalization of Argentina's dictatorship trauma (1976-1983) in contemporary discourse. This weaponization manifests through coordination between:
- Specific symbolism: Use of symbols and direct references to the dictatorial period
- Emotional manipulation: Deliberate reactivation of traumatic memories to paralyze critical thinking
- Moral binarisms: Presentation of false equivalencies between democracy and state terror
- Temporal repositioning: Inversion of historical roles (presenting victims as aggressors)
This finding demonstrates how collective historical traumas can be systematically reactivated as tools of cognitive control in the present.
Critical Dilemmas for Workshop Discussion
1. OSINT Release vs. Malicious Use
The Problem: I initially planned to release this as an open-source intelligence tool—a web interface where users input text and receive interactive visualizations of cognitive warfare dimensions.
The Risk: The same framework could be used inversely to plan and optimize cognitive warfare strategies. Every dataset, model, and visualization technique could serve malicious actors.
Questions for Discussion:
- How do we balance transparency with security?
- What safeguards exist for dual-use research in cognitive security?
- Is it possible to create citizen-facing tools without enabling state actors?
2. Computational Sovereignty vs. Performance
The Tension: Free/open models (running on Argentina's national computational infrastructure) perform poorly compared to proprietary models (Claude, GPT-4) that may be hosted anywhere.
Implications:
- Technical quality vs. data sovereignty
- Democratic access vs. analytical capability
- National infrastructure development vs. immediate effectiveness
3. Methodological Challenges with Spanish NLP
Core Issues:
- Limited Spanish training data for specialized domains
- Cultural context requirements for accurate analysis
- Dialectal variations that confuse general models
Questions:
- How can we develop robust Spanish NLP for cognitive security?
- What collaborative approaches could address minority language gaps?
- How do we handle the computational cost of custom model development?
4. Ethical Framework for Cognitive Defense
Fundamental Questions:
- Who determines what constitutes "cognitive warfare"?
- How do we avoid reproducing the same manipulation tactics we're trying to detect?
- What role should artists/researchers play in cognitive security?
5. Personal Security for Cognitive Warfare Researchers
Current Risk: On May 25, 2025, journalist Hugo Alconada Mon (La Nación) published a journalistic investigation about the National Intelligence Plan of SIDE that explicitly mentions Cognitive Warfare topics as an operational objective. Two days later he began suffering cyber attacks and constant threats, demonstrating that investigating this topic carries real risks.
Questions for Discussion:
- What digital security protocols do independent researchers working on cognitive warfare need?
- How can developers and researchers who create tools for critical analysis of power protect themselves?
- What support networks exist for researchers facing retaliation for their work?
- How to balance rigorous research with self-preservation?
- What publication and dissemination strategies minimize personal risks?
Workshop Needs:
- Guidance on operational security (OPSEC) for researchers
- Anonymization and data protection tools
- Secure collaboration strategies for sensitive projects
- Protocols for safe handling of compromising datasets
Technical Specifications for Workshop
Current System Architecture
- Base Models: LLaMA 3 (fine-tuned), DeepSeek R1, Claude 4 Sonnet
- Analysis Pipeline: Multi-pass processing with structured output validation. Zero Shot Learning.
- Visualization: plotly and python for 3D semantic spaces
- Infrastructure: Sistema Nacional de Computación de Alto Desempeño (Argentina)
Desired Workshop Outcomes
- Methodological Refinement: Alternative ML approaches for detecting cognitive warfare patterns in spoken Spanish
- Ethical Framework Development: Guidelines for responsible research in cognitive security
- Technical Mentorship: Specialized NLP guidance for fragmented political discourse
- Community Safeguards: Strategies for preventing malicious repurposing of analytical tools, and OPSEC know-how for researches.
Demonstration Capabilities
I can present live demonstrations of:
- Real-time semantic space generation from input text
- Interactive visualization of cognitive warfare dimensions
- Comparison between different AI model interpretations
- ASCII sigil generation system